С.О.С.И. (сказ о современном искусстве)

Помните сцену из «12 стульев»,где Остап и Киса стараниями Бендера проходят бесплатно на представление современного театра?Посмотрев на этот вертеп и на полный зал зрителей, Киса растерянно произносит гениальную фразу:»Ну ладно мы,бесплатно прошли,но ведь многие ещё за это деньги платят…»
Это уже тогда было,но пропиарил современное искусство на весь мир и создал на него моду именно американец Энди Уорхолл,выходец из семьи венгерских эмигрантов.Ему принадлежит высказывание раскрывающее суть этого явления :»Искусство-это то,с помощью чего можно одурачить кого угодно».Что он с успехом и доказал на практике,все вы наверное помните изображения баночки с консервированным супом «Campbell» и разноцветные портреты Мерелин Монро продаваемые за бешеные деньги как предметы новаторского искусства.
Теперешние продолжатели этого дела занимаются тем же самым,-втюхивают состоятельным хомякам всякий мусор за их деньги.
В Штатах «творит»один художник(он сейчас хорошо продаётся)используя забавную технику «живописи».Всё что ему нужно,так это набор красок,вода и…клизьма.Разводя краски водой он набирает раствор в «грушу» и использует её по назначению,всё как доктор прописал.Затем взбирается на стремянку обнажённым и «пишет» на холсте.
Что на этой ниве происходит у нас?Самые яркие примеры : картина написанная говном (это по задумке автора несёт в себе глубокий подтекст,мол,всё искусство говно,а так же,что всё заработанное на искусстве пойдёт в конце концов в унитаз)Остроумный развод,но зачем мне такие «символы»дома?
Ещё проще : куча натурального дерьма в углу на самом деле не дерьмо,а ИНСТАЛЛЯЦИЯ.Что это может символизировать,вы в состоянии придумать себе сами,автор загадочно и непринуждённо уходит от прямого ответа,ссылаясь на субъктивность восприятия каждого человека.
Мораль здесь такая:Часто так бывает,что вещи являются именно тем чем кажутся и не стоит платить за кусок дерьма.
p.s.В 19 веке в Бельгии судили одного влиятельного и уважаемого коллекционера торговавшего поддельной живописью,ни одна экспертиза не могла выявить подделки,а погорел он просто из за того,что сделал слишком много копий одной и той же картины,а как вы понимаете,не может быть несколько подлинников одного полотна.
На суде он заявил своим возмущённым покупателям:»Человек не доверяющий своему собственному мнению и вкусу,заслуживает быть обманутым»